(Para más temas, visitá a http://gastonlopezlopezderecho.blogspot.com)
No se puede considerar a una conducta como delictiva, si al tiempo de comisión de la misma no estaba descripta con precisión en un texto normativo de carácter penal. Solo son delictivas las acciones u omisiones expresamente previstas en la Ley penal (artículo 1 del Código Penal).
De ello resulta que no toda la violación de un bien jurídico, no todo acto antisocial es por ello delictivo, sino que en aplicación del principio de legalidad se requiere previamente, que el legislador haya elevado esa conducta a la categoría de tal, a través de la construcción de un tipo penal, que constituye una figura criminal.
Como decía el Profesor Bayardo, la conducta del sujeto debe adecuar a la figura legal como gelatina al molde.
Si bien la palabra “tipo” y “tipicidad” están estrechamente vinculadas, significan cosas diferentes. Se puede decir que el Tipo es un mecanismo legal que indica cuales son las conductas humanas relevantes para el Derecho penal, mientras que entendemos por Tipicidad al verdadero elemento del delito, indicando la subsumibilidad de una acción humana en un tipo.
Una acción es típica cuando realiza todos los elementos del tipo legal, cuando plasma en la realidad el modelo establecido por ley.
El tipo garantía: Podemos hablar entonces, de un tipo garantía que es el constituido por todos los elementos que hacen posible la punibilidad de un infractor. Este tipo de garantía, es derivado directo del principio de legalidad, está constituido por el total de elementos del delito (sujetos activo y pasivo, objeto jurídico y material, el bien jurídico, el verbo nuclear, los elementos ocasionales de tiempo, de forma, de medio o de lugar, todas las referencias típicas, descriptivas normativas, o subjetivas, las condiciones de procedibilidad y de punibilidad), todo lo cual hace en su conjunto y si se dan todas sin faltar ninguna de las exigidas por la ley, que se pueda aplicar una pena al infractor.
El tipo sistemático o tipo de injusto: el tipo penal propiamente dicho, que llamamos tipo de injusto o sistemático, consiste en la descripción sintética de un modo de conducta. Este tipo, consiste en una descripción sintética de una conducta humana prohibida, es lo que constituye la materia de la prohibición, es decir, determina que es lo que está prohibido, o si se quiere, cual es la conducta que de realizarse llevara por consecuencia una pena.
La adecuación típica significa la concordancia del hecho del hombre con el tipo penal, la compatibilidad absoluta de los términos, una conducta adecuada a un tipo permite, precisamente, un juicio de tipicidad, o el juicio de adecuación.
El tipo Complejo: el descubrimiento de los elementos subjetivos del tipo, y el desarrollo de la culpabilidad normativa, así como la necesidad de castigar la tentativa (que no tiene explicación en un tipo acromático o avalorado de carácter puramente objetivo) fueron ambientando el terreno para la consagración de la teoría final impuesta en la década del 30, particularmente a través de la obra de Hans Welzel.
El tipo complejo se originó pues, en las dificultades que existían para mantener una imagen bipolar del delito, con una separación radical entre elementos objetivos y subjetivos, lo que llevó a elaborar una teoría mixta, integrada por un tipo objetivo y por uno subjetivo, sobre cada uno de los cuales recae el juicio de desvalor, representado en el caso del tipo objetivo por el juicio de antijuridicidad y en el tipo subjetivo, por el de culpabilidad.
Con Welzel se mantiene como hasta el día de hoy, en general la concepción tripartita del delito, solo que se estructura lo que se denomina el tipo complejo con un aspecto objetivo y otro subjetivo.
El contenido de la voluntad, el querer del resultado (dolo), de la mano de la teoría finalista, viene a quedar incorporado en el tipo que pasa a denominarse tipo complejo que se subdivide en tipo objetivo y tipo subjetivo.
La ley, al seleccionar, valora, o mejor, desvalora una conducta humana y por ello la prohíbe, o por el contrario, la estima valiosa y por ello ordena su realización.
El tipo comisivo Doloso
Estructura básica del Delito: la conducta humana punible reviste 3 formas fundamentales; Dolosa, Culposa o Imprudente y Omisiva.
En forma más simplificada, puede decirse que los delitos son de comisión, dolosa o imprudente, o de omisión que también reviste ambas modalidades de dolo y de culpa.
Los delitos dolosos, culposos u omisivos se distinguen fundamentalmente en la estructura de los tipos y en los elementos de la culpabilidad.
El tipo Culposo (de comisión u omisión) se estructura sobre la imprudencia (de allí que genéricamente se le denomina -delito imprudente-), basada en el incumplimiento de un deber objetivo de cuidado exigible al autor.
El tipo omisivo (se puede ser doloso o culposo), se estructura sobre la violación de un mandato, el incumplimiento de un deber o de una obligación que, vista la posición relativa del autor respecto del bien jurídico como garante del mismo, el sujeto debe realizar, y el Derecho espera que cumpla.
Para el código penal uruguayo, los delitos son acciones u omisiones (artículo 1), que lesionan un bien jurídico determinado (dañándolo efectivamente o poniéndolo en peligro) (artículo 3 C.P.), que solo puede ser castigado en la medida en que fuera intencional (dolosa, ultra-intencional, o culposo) (artículo 18 del C.P.).
Las normas penales, en general, encierran prohibiciones, son normas de prohibición de conductas, que se vulneran mediante una acción generalmente voluntaria, esto es , dolosa.
El tipo de acción doloso exige la producción de un resultado que es la manifestación en el mundo exterior de la voluntad criminal del agente, y un aspecto interior que es precisamente, esa voluntad de producir un resultado.
En realidad no existe conducta humana, no existe delito, sin resultado.
Quiere esto decir, que la constatación del tipo penal objetivo no encierra el juicio de tipicidad, sino que es necesario la concordancia en el mismo sentido del tipo subjetivo.
Los elementos del tipo Objetivo: el tipo consiste en la descripción de un hecho, en la determinación de la conducta humana punible. Establece la materia de la prohibición, los supuestos que harán posible la punición de una conducta.
Los elementos del tipo son generalmente descriptivos, refiere a conceptos cuya presencia en el caso concreto sea aprehensible mediante una pura operación cognoscitiva, tales como “matar”, que quiere decir quitar la vida o dar muerte, “privar de libertad” (artículo 281 C.P.), “mujer” (artículo 276 C.P.), “lugar” (artículo 277 C.P.).
El tipo penal define, especialmente a través de un verbo rector o nuclear, cual es la conducta prohibida, quienes pueden cometerla, es decir, determina el sujeto activo (que puede ser simple o calificado), y cuál es el objeto material sobre el que recae la conducta delictiva.
La regla general es que los delitos pueden ser cometidos por cualquier persona de la especia humana.
Esto es lo que se denomina -delitos a sujeto simple-, que se expresan a través de la denominación genérica “el que”. En estos casos hablamos de un sujeto activo, simple, genérico o indeterminado, no obstante que, como es natural, existe una serie de disposiciones que acotan que solo puede ser sujeto activo una persona mayor de 18 años (artículo 34 del C.P.) y que sea imputable (artículo 18 y 30 del C.P.).
Algunos delitos solo pueden cometerse por determinadas personas, lo que nos da los casos de “delitos a sujeto calificado”, que significa, precisamente que solo las personas que quedan atrapadas en el tipo por esta expresión, pueden ser autores del crimen de que se trata.
Los delitos de traición o delitos contra la patria, solo pueden ser cometidos por un “ciudadano” (artículos 132, 133 y 134 del C.P.)
La misma situación puede mencionarse respecto de otros casos, como el del “testigo” en el delito de falso testimonio (artículo 180 del C.P.), o de “peritos”, o de “interpretes” respecto del delito de falsa exposición de estas personas (artículo 183 del C.P.).
La necesidad de garantizar la certeza jurídica, y el principio de legalidad limitando al máximos las interpretaciones posibles, lleva a establecer la conveniencia de que los tipos sean lo más descriptivos posibles.
Sin embargo, es frecuente que en los tipos se incluyan elementos de carácter normativo, que son aquellos que solo pueden pensarse bajo el presupuesto lógico de una norma. Con conceptos referidos a conceptos jurídicos propios, a valoraciones, o a relaciones de sentido, o culturales.
Elemento normativo del tipo de orden puede ser por ejemplo, “la rectitud o el decoro de una persona” (artículo 334 del C.P.), “mujer doncella”(artículo 275 C.P.), “mujer honesta” (artículo 268 C.P.).
Sin embargo no debe darse a esta distinción un valor exagerado, por cuanto bien puede decirse que luego de su consagración en el tipo, y de su incorporación a la norma penal, todos los elementos son de carácter normativo o jurídico.
A través de los distintos elementos que lo conforman, el tipo en definitiva, determina cuales son las acciones humanas penalmente relevantes.
El tipo como mecanismo descriptivo tiene la función de seleccionar las acciones típicas, de reducir el ámbito de lo delictivo, y atribuirle a las mismas un indicio, una presunción de antijuridicidad. En definitiva, el tipo describe la conducta y la tipicidad, el verdadero elemento del delito, es un juicio de adecuación de la conducta al tipo, que indica la subsumibilidad de una acción en este.
Por tanto y en líneas generales, los elementos de carácter permanente dentro de los elementos objetivos, son El bien jurídico protegido, el Sujeto Activo (quien realiza la acción), el sujeto Pasivo (quien sufre la acción), el objeto material (persona o cosa en que recae la conducta) y el Verbo Nuclear (descripción legal de la conducta prohibida o marcada). Estos conforman o estan integrados en todos los delitos que estén en la parte especial.
Ahora, se sabe que existen además de estos elementos permanentes, otra serie de elementos que son de carácter ocasional. Se puede detectar ocasionalmente una serie de requisitos que solo son esenciales en ciertos delitos, pero que, cuando faltan, el delito no queda perfeccionado en modo alguno, y la conducta resulta ser atípica o no adecuada a la figura concreta de que se trate. Los elementos ocasionales pueden clasificarse en elementos de Tiempo, de Forma, de Lugar, de Medio, por el Objeto Material o por el Sujeto Pasivo.
1) Elementos de tiempo, excepcionalmente se puede cometer el delito de servicios militares o políticos prestados a un Estado extranjero cuando estuviéramos “en tiempo de guerra” con esa nación (artículo 133 numeral 2 del C.P.).
El delito de suministro de provisiones a un Estado enemigo, y el de comercio con el enemigo y participación en sus empréstitos, solo puede suceder “en tiempo de guerra” (artículo 133 numeral 3 y 4 del C.P.).
La expresión “tiempo de guerra”, no solo comprende el periodo de guerra declarada (artículo 85 numeral 7 de la Constitución), sino el de las hostilidades reales.
2) Elementos de Forma, para que pueda cometerse tanto el delito de fraude (artículo 160 del C.P.) como el de la conjunción de interés personal y del público (artículo 161 del C.P.), es fundamental la intervención del funcionario público “por razón de su cargo”, atento a que, si no fuera así, la figura no constituiría un delito de funcionario sino, eventualmente, otro delito (estafa, articulo 347 del C.P.).
3) Elementos de Medio, los medios utilizados en la realización del acto criminal son frecuentemente considerados como elementos típicos, de forma y modo que si no se cumpliera con este requisito la conducta no constituiría un delito, o recaería en una figura diferente.
En algunos casos la ley habla de “violencia en las cosas”, por ejemplo en el delito de auto evasión (artículo 184 del C.P.), delito que se agrava cuando se ejerce “violencia en las personas” (artículo 187 del C.P.).
Sin que ocurra “violencia en las personas o en las cosas”, no hay delito de justicia por la propia mano (artículo 198 del C.P.).
Las “violencias o amenazas” con el medio típico de un conjunto señalado a los delitos graves, de verdaderos crímenes, tales como la rapiña (artículo 334 del C.P.), el copamiento (artículo 334 Bis del C.P.), la extorsión (artículo 345 del C.P.).
Si no hay violencia puede haber un hurto, pero no consagrara una rapiña.
Los medios empleados en el caso del delito de homicidio, pueden elevar sustancialmente el monto de la pena (artículos 311 y 312 del C.P.), así como permitir la aplicación de medidas eliminativas de seguridad por tales circunstancias (artículo 92 del C.P.).
En efecto, el delito de homicidio “por medio del veneno” llega los guarismos de pena de 10 a 24 años de penitenciaría (artículo 311 numeral 3 del C.P.), y cuando fuere cometido por medio de precio o promesa remuneratoria (es el verdadero caso de asesinato por parte de un sicario), o por medios estragantes, o como medio para consumar otro delito, o se hubiere ejecutado “con grave sevicia”, es decir provocando sufrimiento a través de diversos tormentos a la víctima (artículo 312 numerales 1,2,3,4 y 5 del C.P.) la pena llega al máximo permitido por nuestro derecho que es una sanción fijada entre los 15 y los 30 años, siendo también en este caso aplicable el articulo 92 referido a las medidas eliminativas de seguridad por consideración al medio empleado por el autor.
4) Elementos de Lugar, algunas conductas, para ser criminales, deben haber sido realizadas “en lugares públicos o expuestos al público”, como en el caso de ultraje público al pudor (artículo 277 del C.P.), o el delito de exhibición pornográfica, que solo puede ocurrir cuando el material de tal naturaleza se “ofrece públicamente” (artículo 278 del C.P.).
El delito de falta de respeto a los símbolos nacionales (la bandera, el escudo y el himno), solo puede realizarse “en lugar público, o abierto expuesto al público” (artículo 6, inciso K, Decreto Ley 10.279/42).
Lugares públicos son por ejemplo, los parques, las calles, las plazas, las playas, abiertos al público son por ejemplo los cines, los restaurantes, las discotecas, los teatros, etc..
5) Elementos referidos a la condición del sujeto Pasivo del Delito, el sujeto pasivo del delito, en generales el titular del bien jurídico objeto de protección por parte de la norma penal. Suele coincidir con la noción de víctima, aunque en ocasiones, el sujeto pasivo puede ser una persona diferente a la víctima u objeto material personal del delito, es decir, la persona sobre la que recae la acción criminal.
Esto puede verse con claridad con el siguiente ejemplo: si un sujeto, mediante amenaza de arma de fuego, se apodera por sustracción del dinero que el cobrador lleva consigo, es evidente que el sujeto pasivo del delito de rapiña de que se trata es el dueño del dinero, mientras que el objeto material personal del delito es la persona sobre la cual recae la acción criminal directamente, el empleado. Naturalmente que desde un punto de vista criminológico, se puede sostener que ambas son víctimas del delito, pues uno es víctima de la violencia y el otro de la pérdida del patrimonio de que se trata.
En base a esto existen diferentes tipos a considerar:
A) Tipos legales y Tipos judiciales: tipo legal es la descripción de la conducta criminal realizada por el legislador. Es una derivación del principio de legalidad, garantistico, que cumple la función de tipo de garantía.
Tipo judicial, en cambio, estrictamente, sería la posibilidad dada al juez de determinar en base a su criterio personal cual es la conducta prohibida.
B) Tipos abiertos y Tipos cerrados: los delitos deben ser los más “cerrados posibles”, derivado también del principio de legalidad y de la necesidad de que la ley sea estricta, es decir que haya determinado con precisión todos los elementos de la conducta que quedan comprendidos en el tipo, y que tienen por tanto naturaleza criminal.
Tipos abiertos son aquellos en los cuales la imprecisión de la descripción permite una amplia gama de conductas posibles capaces de quedar subsumidas en el tipo. El tipo abierto solo está establecido aparentemente como tipo legal por cuanto en esencia permitiría una libre interpretación prácticamente carente de contornos por parte del juez (ej: artículo 314 del C.P.).
C) Tipos penales en Blanco: los tipos penales en blanco son sinónimos de tipos penales abiertos, por ejemplo la ley 17.016/92 sobre tráfico ilegal de drogas.
D) Tipo penal de acto y tipo penal de autor: un Derecho penal liberal y democrático, es un derecho penal de autor que castiga a las personas por las acciones cometidas que se encontraban prohibidas o por la omisión de un mandato.
El tipo normativo de autor representa la pretensión de establecer como tipo una personalidad, un carácter, o una manifestación de la sintomatología individual, castigando la forma de vivir de la persona o sus antecedentes más que el hecho cometido en sí.
Mecanismos amplificadores de los tipos: Actos de tentativa y formas de coparticipación.
La descripción de la conducta típica realizada en cada uno de los artículos del Código Penal, de la parte especial, se refieren al delito consumado: si tomamos por ejemplo el artículo 310 del C.P., que regula el homicidio, vemos que lo comete el que con intención de matar “diere muerte a otra persona”. Una persona con intención de matar dispara contra otra, pero la bala pasa rozando la cabeza sin lastimar siquiera a aquel contra el cual fue dirigido el disparo.
En aplicación del principio de legalidad, es de toda evidencia que la conducta del autor no se adecua a la figura prevista en el artículo 310 por cuanto, aunque tuvo la intención de matar, no dio muerte a nadie.
Si no existiera una disposición que castigara el delito en grado de tentativa, la conducta seria lisa y llanamente atípica.
Se pudo optar por poner en cada caso junto a los delitos de que se trate la figura tentativa, o realizar una descripción típica más amplia, como podría ser por ejemplo que en el artículo que regula el delito de homicidio (310), se dijera el que con intención de matar atentase contra la vida de alguno o diere muerte, de manera que quedarían incorporadas las tentativas de homicidio en el tipo legal.
Esta manera de legislar seria inconveniente por lo engorrosa y detallista, por lo que se ha previsto en cambio, una norma genérica (artículo 5), que establece que es punible la tentativa, esto es, el comienzo de ejecución de un delito, aunque no se haya realizado todos los actos que exige la consumación, por causas independientes de la voluntad.
La descripción de la conducta criminal entonces, no solo al grado de consumación, la realización de la voluntad criminal, sino a los actos anteriores a partir del comienzo de ejecución que tuvieron por finalidad aquel resultado que no se alcanzó.
Las normas de coparticipación criminal son también mecanismos amplificadores de los tipos, que extienden en este caso la responsabilidad de todas las personas que además del autor, hubieren concurrido intencionalmente a la ejecución, ya fueran coautores o cómplices.
Los casos de tentativa o de coparticipación criminal (coautores y cómplices), son, por lo tanto, típicos.
Los elementos del tipo Subjetivo: en los delitos de comisión dolosos, el tipo subjetivo se agota con el dolo, es decir, con la voluntad de realización del tipo objetivo.
Sin embargo y desde muy temprano en el desarrollo de la teoría del delito, se vino observando, incluso por los partidarios del causalismo, que, en la fase supuestamente objetiva de la descripción típica, aparecían ciertos elementos subjetivos vinculados a la motivación o a ciertas tendencias o finalidades, que denominaban como “dolo especifico” por oposición a un “dolo genérico” que normalmente bastaría para cerrar el juicio del reproche.
Tipo subjetivo en los delitos de acción: de acuerdo a las orientaciones de la doctrina finalista, el tipo se integra con elementos objetivos, pero también subjetivos.
El tipo penal en conjunto va a describir la acción que pretende identificar como criminal, distinguiéndola del resto de las acciones que considera licitas o penalmente irrelevantes.
Por eso nos dice quién es la persona que debe de realizar la acción (al que se denomina sujeto activo del delito), quien es el titular del bien jurídico (o sujeto pasivo, por lo general la victima), cual es el verbo nuclear (conducta que se prohíbe o mandato que se exige), así como otras referencias de lugar, de tiempo, etc.
la conducta material no se agota en la ejecución material del tipo objetivo, sino que requiere una intencionalidad, una finalidad criminal conforme a la orientación finalista, por lo que el tipo no se agota con la descripción de los elementos objetivos, sino que requiere también los subjetivos, esto es el dolo, la culpa y excepcionalmente la ultra intención.
El Dolo: el tipo subjetivo está constituido por el DOLO (y por los elementos subjetivos del tipo), que consiste en la voluntad de realización de un hecho típico.
El elemento normativo del dolo, es decir la conciencia de la ilicitud permanece entonces en sede de culpabilidad, por lo cual el dolo en el tipo es un dolo neutro, que se aparta del dolo malo del causalismo, que tradicionalmente definía al dolo como un elemento de la culpabilidad que consistia en conciencia de la ilicitud y voluntad de actuar.
El legislador uruguayo no ha definido al dolo, pero IRURETA identifica el delito doloso con un delito intencional que existe “cuando el resultado se ajusta a la intención” (artículo 18 del C.P.).
Para el código penal uruguayo son sinónimos las expresiones delito doloso, intencional o voluntario, que se contraponen a la culpa (artículos 19, 20 y 21 del C.P.).
En efecto, en la respectiva nota explicativa ha dicho IRURETA que “es indispensable que el sujeto ejecute el acto prohibido por la ley, o se abstenga de ejecutarlo en caso de que medie un mandamiento, VOLUNTARIAMENTE”.
En la concepción moderna, que consideramos posible de estructurar también a la luz de nuestro derecho positivo, el dolo consiste en la conciencia y voluntad de realizar el tipo objetivo de un delito determinado.
Esto es, dolo es voluntad de cumplir la conducta prohibida o de omitir la conducta dispuesta por la ley, es voluntad de realización del hecho, de materializar a través de su acción la materia de prohibición.
Se compone, entonces, de un elemento intelectual y de un elemento volitivo.
El dolo consiste entonces desde el punto de vista intelectual, en conocer, esto es saber lo que se hace. Saber que con la acción que se desarrolla se mata, se viola, se hurta o se estafa. Para que pueda imputarse dolosamente una conducta, el sujeto actuante debe haber tenido un conocimiento actual de la situación de que se trata.
Actuar dolosamente, es hacerlo en conocimiento de las circunstancias del hecho necesarias para configurar un tipo penal.
Para que pueda existir por ejemplo el delito de atentado (artículo 172 del C.P.), el autor debe conocer que las violencias o amenazas que formula las está dirigiendo contra un funcionario público. Para poder imputar un parricidio se requiere el conocimiento de la relación parenteral con la victima (artículo 311 inciso 1 del C.P.), para poder castigar por un hurto se requiere conocimiento de que se está apoderando de una cosa “ajena” y “mueble”(artículo 340 del C.P.).
El elemento volitivo consiste, en querer realizar el tipo objetivo.
No importa, desde este punto de vista, que mate por dinero, por celos, por odio, por venganza, sino que basta que sepa que está matando a un ser humano.
El sujeto que actúa con dolo, por lo tanto, sabe y quiere lo que hace.
Dolo Directo: el dolo, contenido necesario de todo delito doloso, en esencia admite solo 2 modalidades, y así es también para el derecho positivo uruguayo: dolo directo y dolo eventual.
El dolo directo consiste en el conocimiento y en la voluntad de realización del tipo objetivo, tal y como lo hemos venido explicando anteriormente.
El legislador, que no define al dolo, se refiere a él bajo el rubro de “hecho intencional”, determinando que “el hecho se considera intencional, cuando el resultado se ajusta a la intención” (artículo 18 inciso 2 del C.P.).
Dolo de consecuencias necesarias: el llamado dolo de consecuencias necesarias o seguras, al que parte de la doctrina se refiere como dolo indirecto o de segundo grado, no es otra cosa que una forma particular de manifestarse el dolo directo que acabamos de definir.
El ejemplo más claro, que suele proponerse, es el del individuo que para dar muerte a un enemigo coloca un artefacto explosivo en el avión en el que aquel viaja, para que explote en pleno vuelo. La intención de “A” es dar muerte a “B” conlleva, en forma segura, en caso de que explote el artefacto, la muerte de todos los pasajeros y de la tripulación.
Todas esas muertes le serán imputables a dolo directo, en la modalidad, si se quiere así llamarlo, de dolo de consecuencias necesarias o de segundo grado.
Dolo Eventual: el dolo eventual, por mandato del legislador “se considera intencional”, aunque el resultado no se haya querido, bastando con la previsión del mismo (artículo 18 inciso 3).
Para el Código Penal uruguayo existe dolo eventual, cuando el resultado no se quiso pero si se previó. El resultado no se quiere, pero se prevé como posible o probable, lo cual no detiene el accionar voluntario del sujeto, que asiente, asume o acepta el resultado (y por ello lo “quiere” indirectamente).
A diferencia de lo que ocurre en situaciones de dolo directo, el agente no tiene voluntad de realizar el hecho típico, de cometer el delito.
Por definición en estas hipótesis “el resultado no se quiso”, aunque “se previó”. Imputándose el hecho típico en razón de la actitud de la indiferencia o de desprecio del autor respecto del resultado no querido indirectamente, pero si previsto, y por lo tanto asumido.
Lo esencial para establecer la existencia del dolo eventual es la actitud psicológica del autor, consiste en aceptar o asumir el resultado que no se quiere expresamente, pero que se ha previsto.
El ejemplo docente que habitualmente se presenta es el del sujeto que, durante una partida de caza sospecha que entre los arbustos puede encontrarse uno de los compañeros, previsión que no lo detiene en su voluntad de derribar la pieza que perseguía, disparando con el resultado de la muerte de un hombre en lugar del animal.
Este tipo de conducta se considera intencional por mandato del legislador, toda vez que la representación del resultado no querido directamente, no detuvo la acción que termina produciéndolo, considerándose, por ficción legal, que la previsión del resultado equivale a ratificarlo, a asumirlo, a aceptarlo, en definitiva, a quererlo.
En la culpa con previsión o culpa consiente, la hipótesis es que el sujeto prevé el resultado, pero no como probable ni aun posible en términos de la humana previsión, pues actúa no con indiferencia egoísta, sino que, por el contrario, hace todo lo que este a su alcance para evitar el resultado, el cual no obstante sus desvelos, igual termina produciéndose.
Otras especies de Dolo: la doctrina ha elaborado, fundamentalmente referido al delito de homicidio, diferentes tipos de dolo que clasifica en dolo de ímpetu, deliberado y dolo premeditado.
Así actuaria con dolo de ímpetu aquel que, acodado a la barra de un bar, recibe de improviso un insulto de carácter soez, ante la reacción de inmediato, dándole al atrevido un botellazo en la cabeza.
Actuaria de dolo deliberado, en cambio, el mozo del bar que, ante una situación conyugal de similar naturaleza, siendo desafiado a pelear por un cliente, se dirige unos pocos pasos hacia la parte de atrás del mostrador, donde tiene colgada la campera en cuyo interior guarda un arma de fuego, que extrae, y con la cual enfrenta seguidamente a su oponente causándole lesiones.
Pero actuaria con dolo premeditado el vecino que, en idénticas circunstancias se dirige hacia su domicilio que se encuentra a tres cuadras de distancia, donde se arma, regresando luego a enfrentar al oponente con resultado lesivo o fatal.
De donde, en definitiva, lo que interesa de esa clasificación es determinar cuándo nos encontramos ante este surplus de reflexión normal, que distingue a la premeditación, de la deliberación propia de cualquier delito cometido por una persona normal en cualquier circunstancia de la vida.
